1920-იან წლებში. პოლონეთის სახელმწიფო გადავიდა სუპერ-ხანგრძლივი ეკონომიკური სტაგნაციის პერიოდში, საგარეო პოლიტიკაში ვითარება მუდმივად უარესდებოდა, საშინაო პოლიტიკაში კი წინააღმდეგობები მძაფრდებოდა.
1926 წლის მაისში ჭექა-ქუხილი დაიწყო - პიშუდსკი გადატრიალებას აპირებს. ამის შემდეგ, იგი ქვეყნის სათავეში იყო 1935 წლამდე და მხოლოდ სიკვდილმა მოაშორა იგი ნამდვილ ძალაუფლებას. იმ დროს პოლონეთის პოლიტიკური ცხოვრების მთავარი პირობა იყო საკითხი იმის შესახებ, შესაძლებელი იქნებოდა თუ არა პრეზიდენტის უფლებამოსილების გაძლიერება.
თუმცა მალევე დაიწყო დიდი დეპრესია. მან აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნების სუსტი ეკონომიკა მოიცვა, როგორც მძიმე ასფალტის მოსაპირკეთებელი ჰიბრიდი და ჩქარი მატარებელი გამძაფრებული ბორბლებით. გაჩნდა პრობლემა: როგორ უნდა გადავლახოთ ეკონომიკური შოკი. უფრო მეტიც, რეფორმები აშკარად შეჩერდა.
შეუძლებელი იყო ეკონომიკის გარდაქმნის გაგრძელება მიწის მესაკუთრეთა და უმდიდრესი გლეხების სასარგებლოდ, რათა თავიდან იქნას აცილებული აგრარული ნაწილის უკმაყოფილება … მაგრამ ასევე მიუღებელი იყო მისი შეჩერება, უკვე საფრთხის გათვალისწინებით ეკონომიკური გიგანტების აღშფოთების. მათ არ გააუქმეს რეფორმების კანონები, ოდნავ მოირგეს ისინი.
უპირველეს ყოვლისა, მათ აიძულეს ფერმებში გადასვლა და ფეოდალიზმის საწყისების - სერვიტუტების გაუქმება. ორივე ძალიან სასარგებლო აღმოჩნდა პოლონელი გლეხობის კეთილდღეური ფენისთვის. მან აგროვა სესხები ბანკებიდან, აღმართა შენობები, გამოიყენა იმ დროისთვის მიწის დამუშავების, სასუქებისა და ცხოველების ჯიშების ყველაზე თანამედროვე მეთოდები. ამ სოციალური ჯგუფის წარმომადგენლებმა მიიღეს უფრო დაბალი ადმინისტრაციული თანამდებობების დაკავების უფლება.
მოგეხსენებათ, ბუნება ზიზღს აჩენს ვაკუუმს. პოლონელი სოფლების უმეტესობა ნანგრევებისკენ მიემართება, და ყველაზე მეტად აღმოსავლეთისკენ
მაგრამ პოლონეთის მმართველები ერთგულების უზრუნველსაყოფად ყველაზე უპრეცედენტო ზომებს იღებდნენ. 1932 წლის მარტში მიიღეს განკარგულება პოლონეთის მოქალაქეებისთვის აღმოსავლეთში მიწის ნაკვეთების გამოყოფის შესახებ (ე.წ. ალყები). იმ ქვეყნების ომებში დაღუპულთა შთამომავლებს უფასოდ შეეძლოთ ასეთი ნაკვეთების მიღება. პირველი წლები, რომლებიც პოლიტიკურად საიმედოდ იქნა აღიარებული, ანალოგიური პირობებით იქ გადაიტანეს. მათ შორის იყვნენ ნებაყოფლობით მობილიზებულებიც. ეს პოლიტიკა ძლიერ ჰგავდა ჩვეულებრივ კოლონიურ პრაქტიკას.
ამასობაში, სამოქალაქო კოლონისტებს უარი ეთქვათ სამხედროებთან შედარებით. მათთვის სასესხო განაკვეთმა წლიურად 20% -ს მიაღწია. გასაკვირი არ არის, რომ ამ ორ კატეგორიას შორის მუდმივად ჩნდება ხახუნი და უთანხმოება, ისინი სხვადასხვა პოზიციაზე იდგნენ და სამხედრო და სამოქალაქო დევნილებს შორის თითქმის არ ყოფილა არანაირი კონტაქტი.
მაგრამ იქ სულ უფრო მეტი სამოქალაქო პირი იყო. მათთვის გადაცემული მიწის რაოდენობაც სწრაფად გაიზარდა
სხვა აგრარული რეფორმები მიმდინარეობდა. მაგალითად, ხუტორიზაცია (სინამდვილეში, ვილნიუსის სავოევოდოს გამოკლებით, და მაშინაც კი ის სუსტია), მხოლოდ 1925 წლიდან. მიზეზი ის არის, რომ თავდაპირველად სოფლის მეურნეობის შემდგომი განვითარების ვექტორი, რომელიც მთავრობისთვის სასიამოვნო იყო, არ იყო გასაგები. პილსუდსკის ერთმნიშვნელოვანი პოზიციაც კი, ფერმერული სისტემის უსწრაფესი დანერგვის სასარგებლოდ, ერთი წლით გადაიდო კანონით თარგმნის სირთულეების გამო.
1926 წლისთვის, დასავლეთ ბელორუსის ქვეყნებში, ერთ – ერთი მცირე მიწის მეურნეობის მიერ გაშენებული საშუალო ფართობი იყო 7 ჰექტარზე ნაკლები, რაც გამორიცხავდა საკმარისი ეფექტურობის უზრუნველყოფას და ხშირ შემთხვევაში ეს საკმარისი არ იყო საკვების უბრალო მომარაგებისთვისაც კი. ამ ეკონომიკისთვის. საკმაოდ ბუნებრივია, რომ ვარშავა გადის კურსს მიწის საკუთრების კონცენტრაციის გაზრდის მიზნით. მომდევნო ათი წლის განმავლობაში, აღმოსავლეთის სამ პროვინციაში სამნახევარი ათასი სოფელი დასახლდა ფერმებში, ხოლო საშუალო ფართობი თხუთმეტ ჰექტარს მიუახლოვდა.ამავე დროს, ბევრმა ვერ ისარგებლა ამით, რადგან თავად განსახლება გადაიხადა გლეხთა პირადი სახსრებიდან.
თავად ხუტორიზაცია დაჩქარდა 1920-იანი წლების მეორე ნახევარში, მაგრამ მსოფლიო კრიზისმა შეაჩერა და აღარ შეეძლო იმპულსის მოპოვება.
მთავარი სარგებელი 1926 წლის შემდეგ მიიღო პოლონელმა გლეხობის საშუალო დონემ. ამასთან, ყმობის ლიკვიდაცია ისე მოეწყო, რომ მემამულეები მხოლოდ გამდიდრდნენ, მათ დაიწყეს დიდი სასოფლო-სამეურნეო ფირმების შექმნა, რომლებიც აღჭურვილია იმ დროის უახლესი ტექნოლოგიით. გლეხური მეურნეობები, თავდაპირველად სუსტი ეკონომიკური და ტექნიკური თვალსაზრისით, არ ჰქონდათ ასეთი გააქტიურების შესაძლებლობა. განსახლების თითქმის ყველა კანდიდატი შეექმნა სესხის აღების ან სხვა დავალიანების დაგროვების აუცილებლობა. ამ ყველაფერმა მცირე მიწის მეურნეობების თანდათანობით დანგრევა გამოიწვია, მათი მფლობელები სულ უფრო მეტად იქცევიან დაქირავებულ სოფლად მუშებად. ამასთან, ხუტერიზაციის დროს მიწის გათანაბრება და გამოყოფილი მიწის ძალიან ხარისხი ხშირად არადამაკმაყოფილებელი იყო. ჩვეულებრივი პრაქტიკა გახდა მიწების გამოყოფა, რომლებიც დაშორებულია როგორც მეპატრონის სოფლისგან, ასევე ერთმანეთისგან (ე.წ. ზოლიანი მიწა). აგრარული სექტორის ზოგადი ინტენსივობის მიუხედავად, მიწის ნაკლებობის აღმოფხვრა ვერ მოხერხდა. თუ ვიმსჯელებთ რეფორმების განხორციელების გზით, აშკარად ერთ-ერთი მოდელი იყო სტოლიპინის მოდელის პოლიტიკა (თუნდაც ეს არ ყოფილიყო რეკლამირებული).
