რატომ გააუქმა სიკვდილით დასჯა ბევრმა ქვეყანამ

რატომ გააუქმა სიკვდილით დასჯა ბევრმა ქვეყანამ
რატომ გააუქმა სიკვდილით დასჯა ბევრმა ქვეყანამ

ვიდეო: რატომ გააუქმა სიკვდილით დასჯა ბევრმა ქვეყანამ

ვიდეო: რატომ გააუქმა სიკვდილით დასჯა ბევრმა ქვეყანამ
ვიდეო: რატომ არ მისცა ხმა შალვა ნათელაშვილმა 1997 წელს სიკვდილით დასჯის გაქუმებას?! 2024, ნოემბერი
Anonim

სიკვდილით დასჯა არის ყველაზე მძიმე დანაშაულისთვის სიკვდილით დასჯა და დღემდე გამოიყენება ბევრ ქვეყანაში. ამის მიუხედავად, იზრდება იმ ქვეყნების რიცხვი, რომლებმაც გააუქმა სიკვდილით დასჯა დე იურე ან დე ფაქტო.

რატომ გააუქმა სიკვდილით დასჯა ბევრმა ქვეყანამ
რატომ გააუქმა სიკვდილით დასჯა ბევრმა ქვეყანამ

სიკვდილით დასჯა გაუქმებულია უმეტეს მაღალგანვითარებულ ქვეყნებში. რატომ?

აშკარაა, რომ განვითარებად ქვეყნებში ან განვითარებაში ჩამორჩენილნი არიან გარკვეული კრიტერიუმებით ან უბრალოდ სხვა ქვეყნებთან შედარებით, ამგვარ ქმედებებს (სიკვდილით დასჯა) აქვთ სრულიად განსხვავებული მიზნები, ვიდრე იმ ქვეყნებში, რომელზეც განვიხილავთ. აქ შეიძლება იყოს დაშინების, რეპრესიების და ა.შ. მაგრამ ცივილიზებულ ქვეყნებში ეს საკითხი უნდა გადაწყდეს უმაღლეს დონეზე და იმ ყველაფრით, რასაც იგი გულისხმობს.

იმის გათვალისწინებით, რომ ამ მრავალ ქვეყანაში სამართლებრივი სისტემა საკმარისად ძლიერია იმ თვალსაზრისით, რომ ნებისმიერ ბრალდებულს აქვს დაცვის უფლება, მათ შორის უსასყიდლოდ, და ასევე უდანაშაულოდ ითვლება, სანამ არ დადასტურდება სხვა რამ, საჭიროა მხოლოდ პირის გაგზავნის გადაწყვეტილება. წინაპრებს, ყველა ბარათის ხელში. არსებობს მრავალი ლიტერატურული ნაწარმოები, ფილმი და რეალური მოთხრობა, რომელშიც უდანაშაულო ადამიანები მოკლეს, როგორც გაფრთხილება სამართლებრივი სისტემის არასრულყოფილების შესახებ.

მთავარი კითხვა, რომელიც სიკვდილით დასჯის ბევრ მომხრეს აწუხებს არის ის, თუ რატომ უნდა მიეცეს კრიმინალს სიცოცხლის თავისუფლების აღკვეთის უფლება ქვეყნის მოქალაქეების გადასახადების ხარჯზე. ადამიანი სერიოზულად არის დამნაშავე და მასზე რესურსების დახარჯვა გრძელდება ქვეყნის მაცხოვრებლების ხარჯზე.

გარდა ამისა, ბევრი ადამიანი უეცრად იცვლის აზრს, როდესაც ამა თუ იმ მხარის კითხვა პირადად ეხება მათ. სიკვდილით დასჯის მკაცრ მოწინააღმდეგეებსაც კი შეუძლიათ შეცვალონ თავიანთი პოზიცია დიამეტრალურად საპირისპიროდ იმ ვითარებაში, როდესაც მათ ახლობლებს კონკრეტული მძიმე დანაშაული აქვთ ჩადენილი.

მსოფლიო რელიგიების უმეტესობა, ისევე როგორც ჰუმანიზმის პრინციპები, ეწინააღმდეგება სიკვდილით დასჯას. სიკვდილით დასჯის მოწინააღმდეგეები ასევე აღნიშნავენ, რომ თავად სიკვდილით დასჯის შემოღება ან გაუქმება სერიოზულ დანაშაულთა სტატისტიკას პრაქტიკულად არ მოქმედებს. ამრიგად, სიკვდილით დასჯა ხდება არა იმდენად სასჯელი კრიმინალისთვის, რამდენადაც მსხვერპლი შურისძიების მწყურვალი საზოგადოების გულისთვის.

ტენდენცია პრაქტიკის შემცირებისა და სიკვდილით დასჯის გაუქმებისკენ შეიქმნა მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ. და ერთ – ერთმა მთავარმა ფაქტორმა, რომელმაც გავლენა იქონია, იყო ადამიანის უფლებათა საყოველთაო დეკლარაციის ჰუმანისტური დებულებები, რომლის თანახმად, თითოეული ადამიანის ერთ – ერთი ძირითადი უფლებაა სიცოცხლის უფლება. სიკვდილით დასჯის გაუქმება ასევე რეკომენდირებულია გაეროს გენერალური ასამბლეის რეზოლუციებით.

დღეს 130 ქვეყანა არ იყენებს სიკვდილით დასჯას იურიდიულ პრაქტიკაში.

სიკვდილით დასჯა კვლავ გამოიყენება 68 ქვეყანაში.

გირჩევთ: