ოც წელზე მეტი ხნის წინ მოხდა მოვლენა, რომელმაც დიდ გავლენა მოახდინა ისტორიული პროცესის შემდგომ მიმდინარეობაზე. 1991 წლის დეკემბრის ბოლოს კრემლში სსრ კავშირის დროშა დაეშვა და მის ნაცვლად სამ ფერადი რუსული ბანერი დაინიშნა. ასე დასრულდა მთელი ეპოქა, რომელიც ასოცირდება მსოფლიოში პირველი სოციალისტური სახელმწიფოს არსებობასთან. ამ დრომდე ისტორიკოსები და პოლიტიკოსები კამათობენ იმაზე, თუ რა გამოიწვია საბჭოთა სახელმწიფოს დაშლა.
საბჭოთა კავშირის დაშლა: დამთხვევა თუ ნიმუში?
ტერიტორიული თვალსაზრისით, საბჭოთა კავშირი იყო რუსეთის იმპერიის სახე, რომელსაც უკავია უზარმაზარი ტერიტორია, რომელიც მდებარეობს ევროპისა და აზიის ნაწილების ტერიტორიაზე. ეს ხარჯები ერთ დროს აითვისა რუსი ხალხის და სხვა ხალხების ძლიერმა სულისკვეთებამ, რომლებიც მართლაც დაუსრულებელ სახელმწიფოში ცხოვრობდნენ. სახელმწიფო გადაჭიმულია ჩრდილოეთ პოლუსიდან პამირამდე, ბალტიის ზღვიდან წყნარი ოკეანის სანაპიროებამდე.
გარდაუვალი იყო სსრკ-ს დაშლა? ზოგი პუბლიცისტი და საზოგადო მოღვაწე თვლის, რომ კომუნისტური რეჟიმის ნგრევა დიდი ხნის წინ ნაკლული იყო. დაგეგმილი ეკონომიკა, რომელიც ვერ გაუძლო კონკურენციას საბაზრო ეკონომიკასთან, აუცილებლად უნდა დაინგრეს.
საბჭოთა კავშირის დაშლა ასევე ასოცირდება გამწვავებულ ეთნიკურ წინააღმდეგობებთან, რომლებიც ბუნებრივი მიზეზებით იყო გამოწვეული.
დაშლის წინა დღეს დიდ სახელმწიფოს ძალიან სჭირდებოდა სტრუქტურული ეკონომიკური რეფორმები და სახელმწიფო და პოლიტიკური სისტემის განახლება. ბურჟუაზიული ისტორიკოსები დარწმუნებულნი არიან, რომ კომუნისტური პარტიის დომინანტ როლზე დაფუძნებული ძალაუფლების სისტემა მოძველებული, არაეფექტური იყო და აღარ აკმაყოფილებდა იმ დროის მოთხოვნებს. ამიტომ სსრკ-ს დაშლა ბუნებრივი და აუცილებელი იყო.
ისინი, ვინც კომუნისტურ შეხედულებებს იცავენ, სსრკ – ს განადგურებაში ადანაშაულებენ როგორც ქვეყნის მაშინდელი მმართველი რეჟიმისადმი მტრულად განწყობილ საგარეო ძალებს, ასევე შინაგან მტრებს, რომელთა უმეტესობაც საბჭოთა კავშირში მმართველ პოლიტიკურ ელიტას ეკუთვნოდა. პოლიტიკური ლიდერების ქმედებებმა, რამაც გამოიწვია სავალალო შედეგები ეკონომიკაში და პოლიტიკაში, კომუნისტები უწოდებენ საბჭოთა კავშირის მიწის დაშლის მთავარ ფაქტორს, რომლის თავიდან აცილებაც შეიძლებოდა.
ვინ უნდა ჩაითვალოს პასუხისმგებლობით სსრკ დაშლისთვის?
მათ, ვისაც საბჭოთა კავშირი კარგად ახსოვს მისი არსებობის ბოლოს, იციან, რომ იგი ერთი ღამით არ დაინგრა. სახელმწიფოს დაშლას წინ უძღოდა მრავალი წლის მომზადება საბჭოთა სისტემის მგზნებარე მოწინააღმდეგეთა მხრიდან საზღვარგარეთ და ქვეყნის შიგნით. უცნაურად საკმარისია, რომ ამ სისტემის ერთ-ერთი მთავარი დამანგრეველი იყო სსრკ პოლიტიკური და სახელმწიფო ელიტა.
პარტიის უმაღლესი ლიდერები მოქმედებდნენ არა იმდენად გაანგარიშებით, რამდენადაც სისულელისა და დაუფიქრებლად. დარწმუნდნენ, რომ საბჭოთა სისტემის კეთილდღეობის იმედი აქვთ, პარტიის ლიდერებმა განაცხადეს, რომ საბჭოთა კავშირში აშენდა განვითარებული სოციალიზმი. ამ მიდგომამ არ გაითვალისწინა კლასობრივი ბრძოლის რეალური გამწვავება საერთაშორისო ასპარეზზე და ის ფაქტი, რომ ქვეყნის შიგნით ხელმძღვანელობდნენ ძალებს, რომლებიც დაინტერესებულნი იყვნენ ეკონომიკური ურთიერთობებისა და პოლიტიკური სისტემის რადიკალური ცვლილებით.
კონსტიტუციის მეექვსე მუხლის გაუქმების შემდეგ, საბჭოთა კავშირის კომუნისტურმა პარტიამ დაკარგა წამყვანი როლი საზოგადოებაში. შემდგომში სსრკ-მ მიიღო მრავალი მთავრობის განკარგულება ეროვნული ეკონომიკის სფეროში, რაც პირდაპირ ეწინააღმდეგებოდა სოციალისტური ეკონომიკის მშენებლობის პრინციპებს.
ე.წ კოოპერატიული მოძრაობის განვითარების პირობების შექმნა კაპიტალისტური სისტემის აღდგენის წინაპირობა გახდა. სოციალიზმის ნგრევა იყო ნაგულისხმევი დასკვნა.
შემდგომი მოვლენები თავბრუდამხვევი სისწრაფით განვითარდა ისტორიული სტანდარტებით და მიიღო პირდაპირი დაპირისპირების ხასიათი მ. გორბაჩოვი, რომელიც იყო სსრკ პრეზიდენტი და ბ.ნ. ელცინი, რომელიც აცხადებდა განახლებული რუსეთის ახალი ლიდერის როლს.მკვლევარები თითქმის ერთხმად თვლიან, რომ სსრ კავშირის ხელმძღვანელობის ნაწილმა ვერ შეცვალა არსებული ვითარება სახელმწიფო საგანგებო კომიტეტის შექმნით, როგორც მოსალოდნელი კაპიტალისტური მომავლის სოციალისტური წარსულის "უკონტროლო წერტილად"
არ უნდა გამოირიცხოს მისთვის მტრულად განწყობილი საგარეო ძალები სსრკ დაშლისთვის პასუხისმგებელთა სიაში. დასავლეთის ქვეყნები არ აკვირდებოდნენ მხოლოდ პოლიტიკურ პროცესებს საბჭოთა კავშირში. ისინი აქტიურად ამხნევებდნენ საბჭოთა ელიტის დესტრუქციულ პოლიტიკას, მხარს უჭერდნენ ნაციონალისტურ პროტესტებს და სხვადასხვა ფორმით ახორციელებდნენ იდეოლოგიურ გავლენას მთელ სსრკ-ში. საბოლოო ჯამში, სწორედ დასავლური სახელმწიფოები იყვნენ ყველაზე ხელსაყრელი საბჭოთა კავშირისთვის თავისი ყოფილი ფორმით არსებობის შეწყვეტით.
