არჩევნები ნებისმიერი დემოკრატიული სახელმწიფოს ცენტრალური ინსტიტუტია. არჩევანისა და არჩევის უფლება კონსტიტუციურად არის დაცული. ამის მიუხედავად, არავის აქვს უფლება აიძულოს ამომრჩეველი, მივიდეს საარჩევნო უბანზე და მისცეს ხმა. აქედან გამომდინარე, იქმნება შთაბეჭდილება, რომ არჩევნები არ არის საჭირო.
რუსები კარგავენ არჩევნებზე მისვლის სურვილს იმითაც, რომ წლიდან წლამდე იგივე ხალხია მთავრობის სათავეში, ატარებენ ერთსა და იმავე პოლიტიკას. ოპოზიცია, რომელიც კარგავს თავის აღშფოთებას სათათბიროში ან რეგიონალურ საკანონმდებლო ასამბლეაში მინიმუმ ერთი ადგილისთვის ბრძოლაში, ასევე ნდობას აღძრავს რამდენიმე ადამიანში. პოლიტიკოსები, რომლებიც დროდადრო ჩნდებიან, ჯერ კიდევ შორს არიან ხალხისგან თავიანთი არაჩვეულებრივი ან, პირიქით, ჩვეულებრივი პროგრამებით, რომ ატეხონ. და ისინი არ მიმართავენ ხალხს, არამედ სამოქალაქო საზოგადოებას. ქიმერა, რომელიც მხოლოდ იმათ გონებაში არსებობს, ვინც ცდილობს ამ საზოგადოების გაერთიანებას ახალგაზრდული და ადრეული ასაკის წარმომადგენლებიდან, თავიანთი საარჩევნო პოლიტიკის გატარებით: არ შეუერთდნენ პარტიას (მოძრაობას) - არ გაიარეს სხდომა ან დაკარგეს სამუშაო. არ მივედი არჩევნებზე - წავაგე, დრო არ მქონდა, ხმა მივეცი "მტრებს".
სინამდვილეში, სამოქალაქო საზოგადოება უნდა შედგებოდეს იმ ადამიანებისაგან, რომლებიც შეგნებულად მიდიან არჩევნებზე, რათა ამით გამოხატონ თავიანთი სამოქალაქო პოზიცია. ამასთან, ახლა არ არსებობს რეალური ძალა, რომელსაც შეეძლება წინააღმდეგობა გაუწიოს ქაოსს, რომელიც ხდება მმართველობის ყველა დონეზე. ამიტომ, მას შემდეგ რაც დიდი ხნით წაიშალა კანდიდატი "ყველას წინააღმდეგ", აქტივობის პროცენტი მუდმივად და სტაბილურად რეგულირდება ქვევით. გამოდის, რომ არჩევნებიც ქიმერაა? თუ მხოლოდ ჩვენს ქვეყანაში ხორციელდება პოლიტიკა, რომელშიც ცალკეული მოქალაქე ვერაფერს გადაწყვეტს, თუ ის არ შეუერთდება ხალხს (არა ხალხს და კიდევ უფრო ნაკლებ საზოგადოებას), რომელიც მხარს უჭერს პარტიას ან კანდიდატს? ბრბოს - რადგან მათ, ვინც ხმას აძლევს რამდენიმე მათგანს, ნამდვილად ესმის პროგრამების (არა წინასაარჩევნო, არამედ რეალური) პროგრამები, რომელთა ვინაობა მითითებულია ბიულეტენებზე.
დასავლეთის ქვეყნებში, რომლებიც ცნობილია უძველესი კონსტიტუციებით, წინა პლანზე დგას არა ინდივიდუალური, არამედ ზუსტად პარტიების პროგრამები, რომელთა რაოდენობა შეზღუდულია და მინიმუმამდეა დაყვანილი. ევროპას მწარე გამოცდილება ასწავლიდა: ცნობილია, თუ როგორ დასრულდა პოლიტიკური ნახტომი მე -20 საუკუნის პირველ ნახევარში. აშშ-სა და დიდ ბრიტანეთში, ამ მხრივ, ყველაფერი ერთხელ და სამუდამოდ რეგულირდება: ორი პარტია - ან / და - არცერთი არ არის საბოლოო სიმართლე. ამიტომ, არსებობს შანსი, რომ მომავალ დროს სხვა მოვიდეს ხელისუფლებაში, ისევე არასრულყოფილი, მაგრამ ხედავს ქვეყნის პოლიტიკურ კურსს გარკვეულწილად განსხვავებული პოზიციებიდან. ამ გზით შენარჩუნებული მთავრობის პოლიტიკის ბალანსი საშუალებას აძლევს ამ ქვეყნებს გაუმკლავდნენ მზარდ პროტესტს, რაც, სამწუხაროდ, გარდაუვალია ყველაზე კანონმორჩილ საზოგადოებაშიც კი.
ასე რომ, არჩევნები, რა თქმა უნდა, საჭიროა. ყოველ შემთხვევაში, როგორც ილუზია, რომ ყველაფერი მაინც შეიძლება შეიცვალოს უკეთესობისკენ, ამჯერად და არა შემდეგ. ამასთან, სანამ ჩვენს ქვეყანაში ნამდვილად არ აღმოჩნდება ღირსეული წინააღმდეგობა, რომელსაც წარმოადგენს ერთი ან ორი პარტია მკაფიო პროგრამითა და რეალური მიზნებით, სამოქალაქო საზოგადოების პრობლემა და დემოკრატიის ლეგიტიმურობა გადაუჭრელი დარჩება.
